Обдумываю тут в последние дни такую дилемму: если рунический став стал очень популярным не как став, а скорее как символ, да еще и символ не совсем того для чего став задумывался изначально, и если те, кто его популяризовал, используют его слегка видоизмененным - он уже больше символ, или всё еще став?
В какой-то момент на меня снизошла мысль набить тату вегвизир. Вот прямо набей и всё, куда хочешь, но давай бей вотпрямщас пиши звони мастеру знакомому беги в салон аж горит.
Хорошо, подумала я, погуглю-ка как это выглядит на людях для начала, может если я просто посмотрю на это, то и хватит (такое бывает). Пинтерест и гугл выдали море результатов один красивее другого: и стилизация тебе, и вписано в картинку, и волк сбоку, и медведь вприсядку, и агисхьяльм еще с другой стороны. Недурно вроде, короче.
Вот только есть одна деталь: большинство бьют не тот самый, из книги 19го века, а, скажем так, графически более компактный, из-за чего кое-какие черточки оказались просто выкинуты.
Вот оригинал:
А вот вариант, который попадался мне чаще всего - нижние "грабли" слегка изменены, чёрточек в них меньше.
Большинство набивших его и набивающих так же вкладывают в этот знак именно мистический смысл, мол, это "волшебный компас" чтобы не потеряться в жизни, в то время как в книге, судя по расшифровкам, указано что это просто моряцкий талисман, который вырезался на корабле или носился с собой, чтобы не заплутать в тумане и прочей непогоде.
Далее, я нашла офигенное исследование о том, какие в вегвизире могут быть руны, почему там точки и как вышло что он потерял несколько палочек:
users.on.net/~starbase/galdrastafir/vegvisir.ht...
Статья на инглише, но мне кажется гугл-транслейт с ней справится (мне-то он не нужен, поэтому я честно не знаю, насколько он полезен). Может быть, стоило бы её перевести, да и выложить куда-нибудь.
И вот, собственно, дилемма: рунический став как став набивать не стоит, как мы знаем, потому что у него есть свой срок работы, по окончании которого он с радостью может начать влиять не так как нам бы того хотелось. Но в какой момент став перестаёт быть ставом и становится просто картинкой, в которую любой может вложить свой смысл? На ряду с агисхьяльмом это один из самых попсовых викингских символов который набивает себе каждый второй любитель северной культуры, и происходит это по всей планете. Может ли такое количество людей своими собственными намерениями повлиять на то, что создатель става вкладывал в него изначально?
В какой-то момент на меня снизошла мысль набить тату вегвизир. Вот прямо набей и всё, куда хочешь, но давай бей вотпрямщас пиши звони мастеру знакомому беги в салон аж горит.
Хорошо, подумала я, погуглю-ка как это выглядит на людях для начала, может если я просто посмотрю на это, то и хватит (такое бывает). Пинтерест и гугл выдали море результатов один красивее другого: и стилизация тебе, и вписано в картинку, и волк сбоку, и медведь вприсядку, и агисхьяльм еще с другой стороны. Недурно вроде, короче.
Вот только есть одна деталь: большинство бьют не тот самый, из книги 19го века, а, скажем так, графически более компактный, из-за чего кое-какие черточки оказались просто выкинуты.
Вот оригинал:
А вот вариант, который попадался мне чаще всего - нижние "грабли" слегка изменены, чёрточек в них меньше.
Большинство набивших его и набивающих так же вкладывают в этот знак именно мистический смысл, мол, это "волшебный компас" чтобы не потеряться в жизни, в то время как в книге, судя по расшифровкам, указано что это просто моряцкий талисман, который вырезался на корабле или носился с собой, чтобы не заплутать в тумане и прочей непогоде.
Далее, я нашла офигенное исследование о том, какие в вегвизире могут быть руны, почему там точки и как вышло что он потерял несколько палочек:
users.on.net/~starbase/galdrastafir/vegvisir.ht...
Статья на инглише, но мне кажется гугл-транслейт с ней справится (мне-то он не нужен, поэтому я честно не знаю, насколько он полезен). Может быть, стоило бы её перевести, да и выложить куда-нибудь.
И вот, собственно, дилемма: рунический став как став набивать не стоит, как мы знаем, потому что у него есть свой срок работы, по окончании которого он с радостью может начать влиять не так как нам бы того хотелось. Но в какой момент став перестаёт быть ставом и становится просто картинкой, в которую любой может вложить свой смысл? На ряду с агисхьяльмом это один из самых попсовых викингских символов который набивает себе каждый второй любитель северной культуры, и происходит это по всей планете. Может ли такое количество людей своими собственными намерениями повлиять на то, что создатель става вкладывал в него изначально?